Zakon o psovkama. Nepristojan jezik na javnim mjestima, osim osude, kažnjava se i novčanom kaznom. prekršilac - pravno lice

Imamo sumnjiv razlog za ponos - ruska psovka je jedan od najrazvijenijih izvora opscenog rječnika na svijetu. Opsceni vokabular je pojam izveden iz lat. obscenus - "opscen, raskalašen, nemoralan", zloupotreba koja se ne može ispisati, nepristojni izrazi, vulgarnost, vulgarni jezik, sraman jezik. Matematika uključuje otprilike 12 hiljada riječi (na ruskom ima oko 150 hiljada riječi). Posebno je zanimljivo da sve ove hiljade potiču iz samo sedam izvornih korijena.
Koja je pravna odgovornost za nekontrolisanu upotrebu opscenog jezika?

Ne propustite ako...

U ruskom zakonodavstvu ne postoji zakonska definicija opscenog jezika. Iako se termin koristi u brojnim zakonodavnim aktima, kao što je Zakon Ruske Federacije od 27. decembra 1991. N 2124-1 „O masovnim medijima“, Savezni zakoni od 29. decembra 2010. N 436-FZ „O Zaštita djece od informacija štetnih za njihovo zdravlje i razvoj "i od 27. jula 2006. N 149-FZ "O informacijama, informacionim tehnologijama i zaštiti informacija" itd.
Uopšteno govoreći, da bi se pojam okvalifikovao kao opscen, dovoljno je primeniti princip javnog saznanja o njegovom značenju i javnoj osudi za javnu izjavu. I pored toga što to ne uče u školi, a društvo u cjelini osuđuje, opsceni jezik je razumljiv i poznat velikoj većini naših građana.
Pravna odgovornost za upotrebu nepristojnih izraza nastaje u slučaju njihove nekontrolisane upotrebe u društvu, što je uvredljivo prema nekom lično, ili izražavanje nezadovoljstva uopšte. Zakonodavstvo predviđa i administrativnu i krivičnu odgovornost. Administrativna odgovornost za upotrebu nepristojnog jezika, u zavisnosti od okolnosti slučaja, nastupa po čl. 5.61 ili 20.1 Administrativnog zakonika Ruske Federacije.
Zakon ne zabranjuje direktno osobi da psuje na ulici. Međutim, postoji niz situacija u kojima se to može smatrati kršenjem. Na primjer, kao sitni huliganizam.
Dio 1, čl. 20.1 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije definiše sitni huliganizam kao kršenje javnog reda i mira, izražavajući jasno nepoštovanje društva, praćeno nepristojnim jezikom na javnim mjestima, uvredljivim uznemiravanjem građana, kao i uništavanjem ili oštećenjem tuđe imovine. . Ako, psujući, kršite javni red i izražavate jasno nepoštovanje društva, možete biti kažnjeni do 1.000 rubalja. A ako ne poslušate, kada policajac od vas zatraži da prestanete, iznos će se povećati za 2,5 puta. Takođe predviđa administrativni pritvor do 15 dana.
Ključna tačka u kvalifikaciji krivičnog djela kao sitnog huliganizma je prisustvo namjere građanina da naruši javni red i iskaže jasno nepoštovanje društva.

Na primjer, Regionalni sud u Nižnjem Novgorodu doveo je građanina do administrativne odgovornosti prema dijelu 1. čl. 20.1 Kodeksa o upravnim prekršajima Ruske Federacije i izrekao administrativnu kaznu u vidu novčane kazne zbog činjenice da je, dok je bio u kafiću, huliganizovao, vrijeđao zaposlene u kafiću nepristojnim jezikom. Nije odgovorio na ponovljene zahtjeve da se zaustavi huliganizam i nastavio je da krši javni red (Rješenje Okružnog suda u Nižnjem Novgorodu od 9. februara 2015. N 7p-890/2014).

Ali svađe i tuče, praćene nepristojnim jezikom i oštećenjem imovine, počinjene iz ličnih neprijateljskih odnosa u stanu, drugim stambenim prostorijama, u odnosu na rodbinu ili poznanike, ne mogu se kvalifikovati za ovaj sastav.
Sastavljanje u ovim slučajevima protokola o upravnim prekršajima iz čl. 20.1. Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije naknadno povlači za sobom prekid od strane suda u postupku o upravnom prekršaju zbog nepostojanja prekršaja (Uredba zamjenika predsjednika Altajskog okružnog suda u predmetu N 4a-260 / 2012; Uopštavanje sudske prakse razmatranja slučajeva upravnih prekršaja predviđenih delom 1 člana 20.1 Zakonika o upravnim prekršajima, koji je odobrio Prezidijum Okružnog suda u Čeljabinsku 16. maja 2012. godine). Takve radnje mogu se kvalificirati prema zakonodavstvu konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, na primjer, kao kršenje mira i tišine građana noću (vidi član 8. Zakona Sankt Peterburga od 31. maja 2010. N 273 -70 "O upravnim prekršajima u Sankt Peterburgu").

U nepristojnom obliku

Upotreba opscenog jezika može se smatrati uvredom za osobu, tj. ponižavanje njegove časti i dostojanstva, izraženo u nepristojnom obliku, pod uslovom da nema sumnje da se radi o njemu.
Uvreda je vrsta psihičkog nasilja, koja se izražava u negativnoj ocjeni krive ličnosti građanina, narušava ugled potonjeg u očima drugih i narušava njegovo samopoštovanje. Uvreda se može izraziti usmeno, na primjer, u obliku psovke, ili pismeno - u obliku bilješki upućenih građaninu ili pisama nepristojnog sadržaja. Također, uvreda se može izraziti i fizičkim radnjama (na primjer, pljuvanje, šamar).
Ono što je najvažnije, zapamtite da, kako biste svoje riječi okvalifikovali kao uvredu, nije bitno da li negativna ocjena ličnosti građanina odgovara pravom stanju stvari. Činjenice na kojima se zasniva uvreda mogu biti stvarne (na primjer, nemoralan način života).
Za ove zločine 5.61 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije predviđa novčanu kaznu za građane do 3 hiljade rubalja; za službenike - do 30 hiljada rubalja; za firmu - do 100 hiljada rubalja, a za uvredu sadržanu u javnom govoru, javno prikazanom radu ili medijima, iznos kazne će se skoro udvostručiti.
Dokaz za uvredu će biti: svjedočenja, snimci video kamerom, ispisi poziva, SMS poruke, ovjereni ispisi internet stranica koje sadrže uvredljive riječi i izraze.

Primjeri iz sudske prakse

Zloupotreba društvenih medija. Sud je osobu proglasio krivim za izvršenje upravnog prekršaja iz čl. 5.61 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, i podvrgnut je administrativnoj kazni u obliku novčane kazne od 1.000 rubalja.
Sud je utvrdio da je umiješana osoba u večernjim satima, dok je bila u stanu, na internet društvenoj mreži objavljivala nepristojne i cinične izraze, ponižavajući čast i dostojanstvo drugog lica. Činjenicu dopisivanja sa drugom osobom na društvenoj mreži uključena osoba nije negirala prilikom davanja objašnjenja, u kojima je naznačila da je u dopisivanju sa drugom osobom na društvenoj mreži davala oštre izjave o njoj, što ne smatra uvreda. Dakle, radi se o činjenici izvršenja upravnog prekršaja iz čl.1 čl. 5.61 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, našla je svoju potvrdu, budući da su izjave bile ponižavajuće, sadržavale negativnu ocjenu ličnosti druge osobe, ponižavajući čast i dostojanstvo (Rešenje Okružnog suda u Samari od 12.05.2015. u predmetu N 4a-394 / 2015).

Ili komšija... Sud je utvrdio da je pojedinac, dok je bio na teritoriji svog domaćinstva, koristio nepristojan jezik protiv komšinice, a uzvikivao je i reči poput "drolja" i "prostitutka", čime je počinio upravni prekršaj iz dio 1 čl. 5.61 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije. Objektivna strana upravnog prekršaja iz čl.1 čl. 5.61 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, izraženo je uvredom, tj. ponižavanje časti i dostojanstva drugog lica, izraženo u nepristojnom obliku. Pojedinac je uvredio drugu osobu, ponižavajući čast i dostojanstvo žrtve na nepristojan način (Uredba Okružnog suda u Tambovu od 24. marta 2015. godine u predmetu br. 4-a-49).

Ili kolege... T. se u nepristojnom obliku izrazila bezobrazlukom prema koleginici, ponižavajući njenu čast i dostojanstvo, što potvrđuju i iskazi svjedoka. Shodno tome, T. je priveden upravnoj odgovornosti prema dijelu 1. čl. 5.61 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije (odluka Oktjabrskog okružnog suda u Iževsku od 11. jula 2012. N 12-343 / 2012).

Općenito, broj slučajeva privođenja naših građana administrativnoj odgovornosti zbog upotrebe nepristojnog jezika na javnom mjestu ili u domaće svrhe drastično je porastao. Mislim da ovo odražava rad države u smislu zaštite naših prava građana, predviđenih Ustavom Ruske Federacije, uključujući i pravo na nepovredivost ličnosti. Mentalitet ruskog naroda je takav da je bez ovakvih zabranjujućih mehanizama nemoguće natjerati neke naše sugrađane da se suzdrže od uvreda i nepristojnog jezika.

Krivična odgovornost za nepristojan jezik

Još jedan primjer prisustva uračunljivosti je činjenica da je ranije Krivični zakon Ruske Federacije sadržavao čl. 130 "Uvreda", koja je, srećom, izbrisana 2011. godine. Umjesto toga, čl. 5.61. Koliko god to bilo neprijatno za osobu koja je uvređena, krivična kazna, uzimajući u obzir rusku „zatvorsku realnost“ i neefikasnost kazneno-izvršnog sistema, koji ljude sakaće, a ne ispravlja, je neprihvatljiva.

Sastav zločina za uvredu u Krivičnom zakonu Ruske Federacije

1. Javne radnje koje izražavaju jasno nepoštovanje društva i počinjene u cilju vrijeđanja vjerskih osjećaja vjernika (član 1. člana 148. Krivičnog zakona Ruske Federacije), ista djela počinjena na mjestima posebno uređenim za bogosluženje, druge vjerske obrede i ceremonije (čl. 1, 2, član 148 Krivičnog zakona Ruske Federacije).
Živopisan primjer posljednjih godina je "pank molitva" Pussy Riot u Hramu Hrista Spasitelja, koja je za članove ovog ruskog pank rok benda završena presudom i priznanjem krivice za vrijeđanje osjećaja vjernika.
2. Nepoštovanje suda, izraženo u vrijeđanju učesnika u suđenju (član 1. člana 297. Krivičnog zakona Ruske Federacije), kažnjava se novčanom kaznom do 80 hiljada rubalja. ili u visini plate ili drugog primanja osuđenog lica do šest mjeseci, ili prisilnim radom do 480 sati, ili lišenjem slobode u trajanju do četiri mjeseca.
Isto djelo, izraženo u vrijeđanju sudije, porotnika ili druge osobe koja učestvuje u sprovođenju pravde (dio 2 člana 297 Krivičnog zakona Ruske Federacije), kažnjava se novčanom kaznom do 200 hiljada rubalja. ili u visini zarade ili drugog primanja osuđenog lica do 18 meseci, ili na prinudnom radu do 480 sati, ili na popravnom radu do dve godine, ili lišenjem slobode u trajanju do šest mjeseci.
Tu se nema šta dodati: poštovanje suda je obavezan atribut svake pravne države.
3. Javno vrijeđanje predstavnika vlasti u obavljanju njegovih službenih dužnosti ili u vezi sa njihovim obavljanjem (član 319. Krivičnog zakona Ruske Federacije) kažnjava se novčanom kaznom do 40 hiljada rubalja. ili u visini plate ili drugog primanja osuđenog lica do tri mjeseca, ili na prinudnom radu u trajanju do 360 sati, ili na popravnom radu u trajanju do jedne godine.
4. Uvreda od strane jednog vojnog lica drugog tokom obavljanja ili u vezi sa obavljanjem dužnosti vojne službe (član 1. člana 336. Krivičnog zakona Ruske Federacije) kažnjava se ograničenjem vojne službe u trajanju do šest mjeseci ili pritvor u disciplinskoj vojnoj jedinici na isti period.
A uvreda od strane podređenog načelnika, kao i od strane načelnika podređenog tokom obavljanja ili u vezi sa obavljanjem dužnosti vojne službe (član 2. člana 336. Krivičnog zakona Ruske Federacije) kažnjiva je ograničenjem u služenje vojnog roka u trajanju do jedne godine ili zadržavanje u disciplinskoj vojnoj jedinici na isti period.
Ovaj član Krivičnog zakona Ruske Federacije je poseban u odnosu na čl. 5.61 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, koji predviđa odgovornost za uvredu.
Osnovni cilj krivičnog djela je utvrđeni poredak vojno statutarnih odnosa. Dodatni objekt je čast i dostojanstvo vojnika.
Drugim riječima, motivacija za ponašanje (vrijeđanje) mora biti povezana sa činjenicom da je žrtva obavljala vojne obaveze.
Lokacija zločina (na primjer, na teritoriji vojne jedinice ili van nje) ne utiče na kvalifikaciju djela. Nije bitno za korpus delikta i prisustvo ili odsustvo trećih lica u trenutku uvrede. Osim toga, uvreda se može izvršiti kako u prisustvu žrtve, tako iu njegovom odsustvu.
Vrijeme obavljanja dužnosti vojnog roka utvrđuje se na osnovu činjenice da je oštećeni vojnik obavljao dužnost u vrijeme izvršenja krivičnog djela. To može biti vršenje službene dužnosti, izvršenje naređenja načelnika, vršenje dužnosti dežurnog, redarstvenika i sl.
Sudska praksa je praktično ujednačena – u osnovi, kada se utvrde slučajevi vrijeđanja vojnih lica, sud priznaje krivicu počinitelja i izriče kaznu.

Nedavno, u septembru 2015. godine, garnizonski sud u Volgogradu osudio je jednog vojnika zbog vrijeđanja kolege. Iz okolnosti slučaja proizilazi da čak i ako uvrijeđeni vojnik sam prekrši povelju, ne izvrši zadatak koji mu je povjeren, pa čak i ako je u alkoholiziranom stanju, to njegovom kolegu ne daje pravo da koristi psovke protiv njega.
Okolnosti slučaja: vojnik S. je, vršeći kontrolu nad vršenjem službe na teritoriji parka vojne jedinice, vidio F., koji je spavao na dužnosti patrola, dok su kod F. bile prazne flaše alkoholnih pića. . Kao načelnik vojnog položaja i čina za F., suprotno uslovima iz čl. 19, 67, 78 Povelje unutrašnje službe i čl. 3, 7 Disciplinske povelje Oružanih snaga Ruske Federacije, S., izražavajući nezadovoljstvo zbog kršenja dužnosti patrolnog od strane njegovih podređenih, kako bi uvrijedio F., počeo je koristiti nepristojan jezik na adresi potonje, nakon čega mu je, kada se F. probudio, S. zadao jedan udarac desnom rukom u lice, od čega je oštećeni udario glavom o zid trezora. Usljed ovih radnji F. je zadobio tjelesne povrede koje nemaju kvalifikovane znakove oštećenja zdravlja.
S. je oglašen krivim za uvredu podređenog za vreme vršenja vojne dužnosti, tj. u krivičnom delu iz člana 2. 336 Krivičnog zakona Ruske Federacije, te je osuđen na ograničenje vojne službe u trajanju od tri mjeseca uz odbitak od 10% od novčanog dodatka državi.

Paradoks sa ljudske tačke gledišta. Međutim, zakon stavlja iznad svih ostalih prioriteta uspostavljeni poredak vojno statutarnih odnosa, kao i čast i dostojanstvo vojnog lica.

Budimo uzdržaniji i tolerantniji, pogotovo što ćemo za svoju neumjerenost morati odgovarati pred zakonom.

Zakonom se mijenja nekoliko zakonskih akata u vezi sa "unaprijeđenjem pravne regulative u oblasti upotrebe ruskog jezika". Ovaj zakon se naziva i "Zakon o psovkama" jer jednim dijelom ograničava upotrebu "opscenog jezika" na državnom jeziku Ruske Federacije.

Zakon

Prije svega, amandmani se tiču malog zakona „O državnom jeziku“, koji je usvojen 2005. godine i kojim su utvrđena pravila za upotrebu ruskog jezika u raznim dokumentima. U prvom poglavlju promjene su beznačajne - u zagradama se dodaje „uključujući opsceni jezik“.

Najveće promjene su se odrazile na treći član zakona, koji definiše obim upotrebe državnog jezika: u sadašnjem izdanju kino, pozorište i pjesme (one sa tekstom) dodaju se službenim listovima i medijima.

Uz izmjenu psovki, novi zakon zabranjuje iznajmljivanje i projekciju filmova, pozorišnih predstava, knjiga i izvođenje muzičkih kompozicija koje sadrže psovke.

No, u stvari, ima još mnogo promjena: zapravo, zakon zabranjuje bilo kakvu upotrebu riječi (na sceni, ekranu i u knjigama) koja ne odgovara „standardima modernog ruskog književnog jezika“. Kako takve norme u prirodi ne postoje, stručnjaci će ih u svakom trenutku utvrditi uz pomoć „nezavisne ekspertize“.

Stara verzija trećeg člana zakona govorila je o vulgarnosti i izuzetnim slučajevima kada je njena upotreba dozvoljena; pa je bilo moguće koristiti otirač ako je bio sastavni dio umjetničkog dizajna. U novoj verziji zakona nema izuzetaka.

Osim toga, novim zakonom je utvrđeno da je moguće distribuirati djela koja sadrže nepristojan jezik samo u zapečaćenoj ambalaži i sa upozorenjem „sadrži nepristojan jezik“.

Za kršenje novih uslova predviđena je novčana kazna, a u slučaju recidiva još veća novčana kazna ili privremena obustava delatnosti, ako je reč o pravnim licima. Šta čeka one koji duplo plate priliku da malo psuju, ali je i ubuduće krše, nije jasno iz teksta zakona.

Zakon će direktno uticati na sve vrste obavljanja kulturnih aktivnosti.

Bioskop

Filmovi sa psovkim jezikom od 1. jula neće moći dobiti dozvolu za iznajmljivanje; međutim, novi jezični zahtjevi se odnose i na one filmove koji već imaju takav certifikat – ne mogu se prikazivati u bioskopima.

Nekoliko "žrtva" je već poznato. Tako su među njima bila dva filmska projekta koja su postala laureati festivala u Kanu i Moskvi - "Levijatan" Andreja Zvjaginceva i "Da i da" Valerije Gai Germanike. Oba filma će biti sinkronizirana prije objavljivanja.

„Film „Da i da“, na kojem sam radio kao producent, država je samo pokvarila uz pomoć ovog zakona, praveći dodatnu reklamu“, rekao je za Gazeta.Ru umjetnik i umjetnik Sergej Pakhom Pakhomov. --

Ja generalno podržavam maternji zakon. Iz jednostavnog razloga što ima više tajnih, svetih stvari. To jest, prostirka se u zabranjenom stanju pretvara u „svetu prostirku“, jezik izabranih. Strah od kazne za upotrebu psovki je, s jedne strane, ogroman, ali s druge strane, straha nema. Dok ne dođe do prvog javnog pogubljenja zbog opscenosti, on će i dalje biti u takvoj, znate, polusvetosti.

Ali pogube osobu zbog psovke na frontalnom mjestu - konačno će postati sveti jezik.

Šef kompanije Other Cinema, Sam Klebanov, nije toliko ironičan: on ocjenjuje zakon ne samo „idiotskim“, već i antiustavnim. “To je u suprotnosti sa tri člana Ustava odjednom: čl. 26 str. 2 – „Svako ima pravo da koristi svoj maternji jezik“ (nadam se da se svi slažu da su zabranjene reči sastavni deo baš ovog jezika?),“ navodi producent na svom Fejsbuku. - „Sv. 29 str. 5 - "Cenzura je zabranjena" (već sama definicija "opscenog jezika" implicira da je sav drugi vokabular cenzurisan); Art. 44 str.1 – „Svakome se jamči sloboda književnog, umjetničkog, naučnog, tehničkog i drugih vidova stvaralaštva“.

Da je potrebno prilagoditi zakon koji reguliše upotrebu psovki, govorili su mnogi filmaši. Direktor, šef Unije kinematografa Nikita Mihalkov, govoreći na brifingu uoči otvaranja 36. Moskovskog filmskog festivala, istakao je da je teško zamisliti filmove o ratu bez nepristojnog jezika. „Ruska prostirka je suptilna stvar. Ovo je jedan od najvećih izuma ruskog naroda“, rekao je Mihalkov, a prenosi ITAR-TASS. Međutim, režiser je napomenuo da je protiv količine psovki koja "sada dolazi sa ekrana".

Pozorište

U pozorištu će ove slobode biti znatno manje. „Pozorišta koja su godinama prikazivala „Previše oženjenog taksista” i predstave Reja Kunija, neće trpeti zbog delovanja ovog zakona”, rekao je za Gazeta.Ru reditelj Mihail Ugarov, umetnički direktor prestoničkog „Teatra.doc” Mihail Ugarov. , „ali dramaturzi i pozorišta koji imaju hrabrosti da zavire u stvarnost, čiji je opsceni jezik deo. Kao primjer, Ugarov je naveo drame bjeloruskog dramatičara Pavla Prjažka, koje su veoma popularne u Moskvi.

Ugarov ukazuje na nerazvijenost mehanizma za provođenje zakona.

“Oni se nadaju autocenzuri kukavičkih ljudi — umjetničkih direktora, filmskih distributera koji zavise od državnog finansiranja i neće prihvatiti igru s psovkama, bojeći se mogućih problema”, rekao je Ugarov, ističući da zakon krši zakon o autorskim pravima i Ustav. . “Ne treba se plašiti ovog zakona: uostalom, u našoj zemlji svako ko je stradao od funkcionisanja pravnog akta može se obratiti Ustavnom sudu”, zaključio je direktor.

Ugarov je napomenuo da još uvijek poznaje nekoliko slučajeva autocenzure, međutim, prema njegovim riječima, direkcija Centra za dramu i režiju u svibnju je povukla s repertoara produkciju drame Jurija Klavdijeva “Sporo mač” i drugih djela koja su sadržavala opsceni vokabular.

I to u Centru Mejerholda, neposredno prije stupanja zakona na snagu, održali su veče pod nazivom "Almanah", u kojem su se simbolično oprostili od bezobrazluka na sceni.

„Pozvali smo naše stanovnike i prijatelje da izgovaraju odlomke iz kultnih ruskih drama i proznih tekstova, kao i da čitaju poeziju i pevaju pesme koje možda ne čujemo u pozorištu“, naveli su predstavnici CIM-a na Fejsbuku organizacije.

Književnost i izdavanje knjiga

Uveče 30. juna, nekoliko sati prije nego što je zakon stupio na snagu, nekoliko velikih ruskih gradova — Kazanj, Moskva, Sankt Peterburg, Krasnodar, Nižnji Novgorod i Novosibirsk — bili su domaćini projekta Abanamat u znak protesta protiv cenzure i ograničenja u svim oblicima art.

U Moskvi su, u okviru „Abanamata“ u knjižari „Phalanster“ i klubu „Kineski pilot Zhao Da“, održana javna čitanja pesama nepristojnim jezikom, koje su organizatori nazvali „pomenom ruskom psovanju“.

“Ne mislim da će ovaj zakon nekako funkcionirati. Ne mislim da će svaka institucija imati čekistu koji će se pobrinuti da niko ne kaže neku nepristojnu riječ. Mnogo je zabrana i ljudi ih svakodnevno krše”, rekao je za Gazeta.Ru Pavel Krasnov, jedan od učesnika Abanamat, organizator čitanja poezije Readers.

Međutim, zakon ne ograničava pisce u njihovim izjavama. To se tiče izdavača knjiga. Od sada sve knjige koje sadrže nepristojan jezik moraju izlaziti u paketu i sa oznakom "sadrži nepristojan jezik". Za prvo kršenje zakona u ovom dijelu izdavači knjiga rizikuju da budu kažnjeni, za drugi - još većom kaznom i obustavom rada do 90 dana. Ovo se odnosi i na izdavače audio i video zapisa.

Boris Kuprijanov, vlasnik knjižare Phalanster, manje je samozadovoljan.

“Ovo je samo jedan u nizu idiotskih, besmislenih zakona koji su potrebni za svaki slučaj – da se izvrši, ako je potrebno, selektivna represija.”

Kuprijanov je podsetio da je Falanster već bio procesuiran zbog distribucije pornografije, a pevačica Lidija Lanč tada je glumila pornograf sa knjigom Paradoks: Dnevnik predatora.

„Ono što se sada dešava je ista priča, dodatni način da se uklone neugodni ljudi“, rekao je Kuprijanov. Nećemo ukloniti nijednu knjigu iz prodavnice. Ako dođu kod nas, iznijet ćemo slučaj na sud. A ako odluči da zabrani ili kazni knjige Veničke Erofejeva ili Dovlatova, onda ćemo nastaviti nekako da radimo na ovoj odluci.”

Mikhail Kotomin, glavni urednik izdavačke kuće Ad Marginem, ima drugačije mišljenje. “Vjerujemo da je zabrana najefikasniji oblik vlasti. A svaka zabrana se može kreativno zaobići”, smatra Kotomin. —

Ali problem je zreo: jezik se razvija, možda je vrijedno revidirati listu opscenih izraza - ostaviti neke oblike, neke ograničiti.

Ostaviti opscenosti u umjetničkim djelima, ukloniti ih iz pop kulture - jednom riječju, nema gotovog rješenja.

Muzika

Jedan od prvih koji je izrazio svoj stav o pitanju strunjače bio je lider Lenjingrada Sergej Šnurov. Za vreme Jurija Lužkova, grupa, poznata po beskompromisnom načinu govora, doživela je neizgovorenu zabranu nastupa u Moskvi. Tokom prolećnog koncerta u dvorani Izvestija, bend je jasno izneo svoj stav: pevačica Alisa Voks skinula je svu svoju odeću na bini u znak protesta protiv zakona, a Sergej Šnurov je obećao publici da će, ako ovaj pravni akt bude usvojen, bend početi prikazivati seksualne činove na sceni.

Krajem juna Lenjingrad je objavio snimak Fijaska u kojem se ne koristi vulgarnost (u svakom slučaju, ona četiri korena koje je Institut za ruski jezik Ruske akademije nauka identifikovao kao odgovor na zahtev Roskomnadzora); premijera pesme održana je u programu Prvog kanala "Večer urgant".

“Kako nepristojne riječi u pjesmama ne bi doprle do ušiju maloljetnika, bilo je sasvim moguće ograničiti starosna ograničenja za javnost. I sami odrasli imaju pravo da odlučuju šta da slušaju, a šta ne, - kaže promoter grupe Lyapis Trubetskoy, Aleksandar Berger. --

Grupa "Lyapis Trubetskoy" ne planira da prepravlja testove svojih pesama kako bi zadovoljila poslanike, koji sami psuju sa zadovoljstvom, ali ne dozvoljavaju drugima. Pa, na koncertima uvijek postoji opcija u pravo vrijeme da se mikrofon odvoji od usta ili da se nepristojna riječ zamijeni riječju, na primjer, „metci“ – ako nadležni zaista počnu da sprovode ovaj zakon.”

Policajci se mogu ovlastiti da novčano kažnjavaju za nepristojne psovke, izgovorene naglas ne samo na javnom mjestu: nepristojan jezik će biti zabranjen čak i kod kuće. Odbor za izgradnju države i zakonodavstvo preporučio je 22. juna da se u prvom čitanju usvoji Predlog zakona br. 545442-6 „O izmjenama i dopunama člana 20.1 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije“. On je taj koji uvodi odgovornost za sitno huliganstvo.

Kako se navodi na sajtu Državne dume, amandmani će, ako budu usvojeni, proširiti znakove objektivne strane "sitnog huliganizma", koji je danas ograničen na određenu teritoriju, odnosno javna mesta.

Organi za provođenje zakona imat će priliku da građane privedu administrativnoj odgovornosti za radnje kojima se narušava javni red i mir drugih, ne samo na javnim mjestima, već i, na primjer, u stambenim prostorijama“, navodi se na sajtu. Kaže da se za takvo nedolično ponašanje osoba može kazniti novčanom kaznom od 1.000 do 2.000 rubalja, poslati u pritvor do 15 dana, a također biti uključena u prinudni rad do 40 sati.

Ako se napadač ponovo izrazi nepristojno, može se suočiti s kaznom do 5 hiljada rubalja ili radom u zajednici do 80 sati.

Trenutno osoba može biti kažnjena samo za grubo psovanje, a zatim najviše 1.000 rubalja. Odnosno, nova verzija Zakonika o upravnim prekršajima bit će mnogo stroža od sadašnje verzije.

“Narušavanje javnog reda i mira i mira građana umanjuje kvalitet života građana koji poštuju zakon, negativno utiču na moralne odnose, vaspitanje maloljetnika, stvaraju nervoznu atmosferu u mjestima stanovanja i lokacije građana, izazivajući osjećaj nesigurnosti. ” - takvi su argumenti dati u napomeni o izmjenama i dopunama koje povećavaju odgovornost za mat. Takođe se kaže da ako se psovka ne opkoli na vrijeme, to ga može isprovocirati na teža djela, pa čak i zločine.

Autori zakona (od kojih je jedna prva žena kosmonaut Valentina Tereškova) pozivaju se na statistiku Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije, prema kojoj u Rusiji iz godine u godinu rastu domaći zločini, a značajan dio njih su ubistva i nanošenje teških tjelesnih povreda.

Inicijatori pooštravanja odgovornosti za psovanje u svakodnevnom životu naglašavaju da neki konstitutivni entiteti Ruske Federacije već predviđaju administrativnu odgovornost za prekršaje u sferi porodice i domaćinstva, uključujući činjenje „porodičnog i kućnog razvrata“, „domaćeg razvrata“ ili „kršenja“. prava članova porodice”.

„Dakle, zaposleni u organima unutrašnjih poslova u republikama Altaj, Baškortostan, Burjatija, Mordovija, Čuvaška Republika, Arhangelsk, Ivanovo, Kaluga, Kirov, Kostroma, Murmansk, Nižnji Novgorod i Penza regionima godišnje potisnu u proseku oko 5 hiljada upravni prekršaji ove kategorije. Privođenjem lica administrativnoj odgovornosti za porodično-kućni razvrat omogućilo je da se na ovim prostorima smanji broj krivičnih djela protiv lica koja su počinjena u porodičnoj i porodičnoj sferi“, navodi se u obrazloženju. Napominje da je tokom prvih 9 mjeseci 2013. broj ubistava u porodici u Ivanovskoj regiji smanjen za 36,8%, u republikama Burjatija i Baškortostan za 27,9% i 18,2%, respektivno, u regiji Murmansk - za 8,3 %.

Ne slažu se svi sa zaključcima zakonodavca. Neki pravnici smatraju da suviše široko tumačenje člana 20.1 može dovesti do toga da službenici za provođenje zakona zloupotrebe svoja prava.

“Svaka pojednostavljena kvalifikacija, kao u ovom slučaju, daje razlog i osnovu da se vrlo širok spektar ljudi smatra odgovornim pod vrlo različitim okolnostima. Prije svega, službenici za provođenje zakona bili su ograničeni riječima „javno mjesto“. Novo izdanje omogućava službenicima za provođenje zakona da krivično gone gotovo svaku osobu ne uzimajući u obzir okolnosti u kojima je počinio nepristojan jezik “, rekla je za Gazeta.Ru advokat Svetlana Sidorkina. prema njenim riječima,

moguća je i situacija u kojoj snage sigurnosti treba da privedu osobu za nešto ozbiljnije od privođenja administrativnoj odgovornosti, ali za to nema razloga, te će se nova verzija člana 20.1 Zakona o upravnim prekršajima koristiti kao izgovor.

Treba napomenuti da je zakon dostavljen Državnoj dumi 11. juna 2014. godine, ali ga je Dumski komitet za izgradnju države i zakonodavstvo preporučio za usvajanje tek nakon više od tri godine.

23.06.2017 09:28

Policajci se mogu ovlastiti da novčano kažnjavaju za nepristojne psovke, izgovorene naglas ne samo na javnom mjestu: nepristojan jezik će biti zabranjen čak i kod kuće.

Odbor za izgradnju države i zakonodavstvo preporučio je 22. juna da se u prvom čitanju usvoji Predlog zakona br. 545442-6 „O izmjenama i dopunama člana 20.1 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije“. On je taj koji uvodi odgovornost za sitno huliganstvo.

Ako se napadač ponovo izrazi nepristojno, može se suočiti s kaznom do 5 hiljada rubalja ili radom u zajednici do 80 sati.

Trenutno osoba može biti kažnjena samo za grubo psovanje, a zatim najviše 1.000 rubalja.

Neki pravnici smatraju da suviše široko tumačenje člana 20.1 može dovesti do toga da službenici za provođenje zakona zloupotrebe svoja prava.

Za svađe visokog profila Rusi će morati da plate do dve hiljade ili idu na obavezan rad.

Odbor Državne dume za zakonodavstvo podržao je amandmane poslanika Jedinstvene Rusije o hapšenju do 15 dana zbog nepristojnog jezika u porodici. U samom parlamentu sumnjaju da će zakon biti sproveden u praksi, piše RBC.
Komitet Državne dume za zakonodavstvo i državnu izgradnju preporučio je da se u prvom čitanju usvoje amandmani na Zakon o upravnim prekršajima (CAO), kojima se uvodi kazna za nepristojan jezik u porodici. Ovu odluku narodni poslanici doneli su na sednici odbora u četvrtak, 22. juna.

Predlog zakona je predstavila grupa poslanika Jedinstvene Rusije na čelu sa kosmonautkom Valentinom Tereškovom još 2014. godine. Parlamentarci su predložili promjenu čl. 20.1 Zakonika o upravnim prekršajima (sitni huliganizam), uklanjajući odatle pravilo da se samo „narušavanje javnog reda i mira, izražavanje jasnog nepoštovanja društva, praćeno nepristojnim jezikom” smatra takvim samo „na javnim mestima”.

Ako prijedlog zakona bude usvojen, agencije za provođenje zakona imat će priliku da građane privedu administrativnoj odgovornosti za radnje kojima se narušava javni red i mir drugih, ne samo na javnim mjestima, već i, na primjer, u stambenim prostorijama“, navodi se u saopštenju. na sajtu Državne Dume piše.
Prijedlog zakona također jača odgovornost za sitno huliganizam: poslanici predlažu da se odredi novčana kazna od 1.000 do 2.000 rubalja. (trenutno - od 500 do 1 hiljada rubalja). Osim toga, zbog porodične psovke možete dobiti administrativno hapšenje do 15 dana ili 40 sati obaveznog rada. Ako prekršilac nije poslušao policiju, kazna će biti od 2 hiljade do 3 hiljade rubalja. (trenutno od 1 hiljade do 2,5 hiljade)

Ponovljeni prekršaj će rezultirati novčanom kaznom od 3.000 do 5.000 rubalja ili administrativnim hapšenjem do 15 dana ili prinudnim radom do 80 sati. U sadašnjoj verziji Zakonika o upravnim prekršajima ne postoji norma kojom se utvrđuje kazna za ponovljeni prekršaj iz ovog člana, napominju autori predloga zakona.
Odbor za zakonodavstvo potrebu za donošenjem izmjena motiviše „značajnim brojem prekršaja u porodičnim i porodičnim odnosima“. „Nedostatak odgovarajuće zakonske regulative onemogućava zaustavljanje nezakonitih radnji koje mogu imati ozbiljne posljedice“, zaključio je odbor.

Narušavanja javnog reda i mira građana, „različitih oblika ispoljavanja“, smanjuju kvalitet života „građana koji poštuju zakon“, negativno „utiču na moralne odnose, vaspitanje maloletnika“, a takođe „stvaraju nervozu“. atmosfere u mjestima stanovanja i lokaciji građana, koja kod građana izaziva osjećaj nesigurnosti”, navodi se u obrazloženju.

Međutim, sama Državna duma sumnja da će norma moći funkcionirati. “Ovo su apsolutno neradni amandmani. Kako će svakog ko se kune u porodici zatvoriti na 15 dana?” rekao je za RBC jedan od poslanika, koji je želeo da ostane anoniman. Napomenuo je da će “s obzirom da je njih [izmjene i dopune Zakonika o upravnim prekršajima] odbor preporučio na usvajanje, za njih će se glasati”.

Početkom godine donesen je zakon o dekriminalizaciji premlaćivanja u porodici koja nisu dovela do težih posljedica. U februaru ga je potpisao predsjednik. Izmjene su učinjene u članu 116 Krivičnog zakona Rusije. Prema zakonu, premlaćivanjem se smatraju radnje koje su “prouzročile fizički bol, ali nisu imale posljedice”. Ako se takva premlaćivanja počine prvi put, prelaze iz kategorije krivičnih djela u kategoriju upravnih prekršaja i prijeti im samo novčana kazna, ili administrativno hapšenje, ili obavezan rad.

Tokom razmatranja amandmana u Državnoj dumi, oni su izazvali kritike aktivista za ljudska prava i niza opozicionih poslanika. Dekriminalizaciju porodičnih premlaćivanja aktivno je podržala senatorka Elena Mizulina. Ona je navela da bi mogućnost krivičnog kažnjavanja za premlaćivanje rođaka mogla nanijeti "nenadoknadivu štetu porodičnim odnosima".

Pratite naše vijesti dalje