Чудя се какво е необходимо, за да се докаже съществуването на живот след живот? Сравнение: какво трябва да докажа, че сте? В идеалния случай да се видим и да поговорим с вас. А ако ни разделят много километри и е невъзможно да се види директно? Можете да намерите други начини да разберете за вас, например да комуникираме с вас чрез интернет, което правим сега. Откъде знаеш, че не си бот? Тук ще трябва да приложите някои аналитични методи, да ви зададете нестандартни въпроси. И т.н.

Как учените са знаели за съществуването на тъмна материя? В крайна сметка, по принцип е невъзможно да го видите или докоснете? Чрез изчисляване на скоростта на рецесията на галактиките, сравнявайки я с наблюдаваната скорост. Оказа се противоречие: във Вселената има повече гравитация, отколкото се предполагаше първоначално. откъде дойде? Неговият източник е наречен тъмна материя. Тези. методите са много косвени. И в същото време никой не поставя под съмнение заключенията на физиците.

Така е и тук: много хора са имали посмъртни видения и преживявания. И не всички от тях са обясними от гледна точка на халюцинации. Аз самият имах шанс да общувам с хора, които са били "там" няколко пъти. Има повече доказателства, отколкото доказателства за съществуването на тъмна материя.

А за най-скептичния скептик ще цитирам известния залог на Паскал. Един от най-големите учени в историята на науката, открил законите, без които съвременната физика е немислима.

ПАРИ ПАСКАЛ

Ще завърша с известния залог на Паскал. Всички ние в училище приемахме законите на великия учен Паскал. Блез Паскал, французин, наистина изключителен човек, изпреварил науката на своето време с няколко века! Той живее през XVII век, в епохата, предшестваща т. нар. Велика френска революция (края на XVIII век), когато безбожните идеи вече развращават висшето общество и неусетно го подготвят да бъде осъден на гилотини.

Като вярващ, той смело защитава осмиваните и тогава твърде непопулярни религиозни идеи. Известният залог на Паскал е оцелял: неговият спор с невярващите учени. Той аргументира нещо подобно: Вие вярвате, че няма Бог и няма Вечен Живот, но аз вярвам, че има Бог и има Вечен Живот! Да спорим? .. Да спорим? Сега си представете себе си в първата секунда след смъртта. Ако бях прав, получавам всичко, получавам Вечен Живот, а ти губиш всичко. Дори и да се окажеш прав, няма да имаш никакви предимства пред мен, защото всичко ще отиде в абсолютна забрава! Така моята вяра ми дава надежда за Вечен Живот, твоята вяра те лишава от всичко! Умният човек беше Паскал!

Вярата в съществуването на безсмъртна душа ни дава най-голямата надежда. В крайна сметка това е надеждата за получаване на безсмъртие. Дори ако вероятността да получим безкрайна награда е незначителна, тогава в този случай сме в безкрайна печалба: всяко крайно число, умножено по безкрайност, е равно на безкрайност. И какво дава атеизмът на човек? Вярвайте в абсолютната нула! Както е казал един поет: само месо в яма. Всичко родено ще умре, всичко построено ще се срине и Вселената ще се срине обратно до точката на сингулярност.

Има ли живот след смъртта - Факти и доказателства

- Има ли задгробен живот?

- Има ли задгробен живот?
- Факти и доказателства
- Истински истории за клинична смърт
- Научен възглед за смъртта

Живот след смъртта или живот след смъртта е религиозно-философска концепция за продължаването на съзнателния живот на човек след смъртта. В повечето случаи подобни идеи се дължат на вярата в безсмъртието на душата, което е характерно за повечето религиозни и религиозно-философски мирогледи.

Сред основните изгледи:

1) възкресение на мъртвите - хората ще бъдат възкресени от Бог след смъртта;
2) прераждане – човешката душа се връща в материалния свят в нови прераждания;
3) посмъртно възмездие – след смъртта душата на човек отива в ада или рая, в зависимост от земния живот на човека. (Прочетете също за.)

Лекари в интензивното отделение на една от канадските болници са регистрирали необичаен случай. Те изключиха системата за поддържане на живота на четирима терминални пациенти. При три от тях мозъкът се държеше нормално - спря да работи малко след спирането. При четвъртия пациент мозъкът излъчва вълни за още 10 минути и 38 секунди, въпреки факта, че лекарите констатират смъртта му, използвайки същия набор от мерки, както в случаите на неговите „колеги“.

Мозъкът на четвъртия пациент изглежда е в дълбок сън, въпреки че тялото му не показва признаци на живот – нито пулс, нито кръвно налягане, нито реакция на светлина. Преди това мозъчните вълни бяха регистрирани при плъхове след обезглавяване, но в тези ситуации имаше само една вълна.

- Има ли живот след смъртта?! Факти и доказателства

- Научен възглед за смъртта

В Сиатъл биологът Марк Рот експериментира с поставянето на животни в изкуствен хибернация, използвайки химикали, които забавят сърдечния ритъм и метаболизма до нива, подобни на тези, наблюдавани по време на хибернация. Целта му е хората, изправени пред сърдечен удар, да бъдат „малко безсмъртни“, докато не преодолеят последствията от кризата, която ги доведе до ръба на живота и смъртта.

В Балтимор и Питсбърг екипи по травма, водени от хирурга Сам Тишърман, провеждат клинични изпитвания, при които на пациенти с огнестрелни и прободни рани се понижава телесната им температура до забавяне на кървенето за времето, необходимо за получаване на шевове. Тези лекари използват студа за същата цел, с която Рот използва химически съединения: позволява им временно да „убиват“ пациенти, за да спасят в крайна сметка живота си.

В Аризона специалистите по криоконсервация държат телата на повече от 130 свои клиенти замразени – това също е един вид „гранична зона“. Те се надяват, че някога в далечното бъдеще, може би след няколко века, тези хора могат да бъдат размразени и съживени и по това време медицината ще може да излекува болестите, от които са умрели.

В Индия неврологът Ричард Дейвидсън изучава будистки монаси, които са изпаднали в състояние, известно като тукдам, при което биологичните признаци на живот изчезват, но тялото изглежда не се разлага за седмица или повече. Дейвидсън се опитва да запише някаква активност в мозъците на тези монаси, надявайки се да разбере какво се случва, след като циркулацията спре.

А в Ню Йорк Сам Парния ентусиазирано говори за възможностите на „отложена реанимация“. Според него сърдечно-белодробната реанимация работи по-добре, отколкото обикновено се смята, и при определени условия - когато телесната температура е ниска, компресиите на гръдния кош се регулират правилно в дълбочина и ритъм, а кислородът се подава бавно, за да се избегне увреждане на тъканите - някои пациенти могат да бъдат върнати. до живот дори след като не са имали сърдечен ритъм в продължение на няколко часа и често без дългосрочни негативни последици. Сега лекарят изследва един от най-мистериозните аспекти на завръщането от мъртвите: защо толкова много хора, които са преживели клинична смърт, описват как тяхното съзнание е било отделено от телата им? Какво могат да ни кажат тези усещания за естеството на „граничната зона“ и за самата смърт?

Материалът е подготвен от Диляра специално за сайта

Има ли живот след смъртта? Вероятно всеки човек е задавал този въпрос поне веднъж в живота си. И това е съвсем очевидно, защото неизвестното плаши най-много от всичко.

В писанията на всички религии без изключение се казва, че човешката душа е безсмъртна. Животът след смъртта е представен или като нещо чудо, или обратното – ужасно в образа на Ада. Според източната религия човешката душа претърпява реинкарнация – преминава от една материална обвивка в друга.

Съвременните хора обаче не са готови да приемат тази истина. Всичко изисква доказателство. Има присъда за различните форми на живот след смъртта. Написано е голямо количество научна и художествена литература, заснети са много филми, които дават много доказателства за съществуването на живот след смъртта.

Ето 12 реални доказателства за живот след смъртта.

1: Мумия Ридъл

В медицината констатацията на факта на смъртта се случва, когато сърцето спре и тялото не диша. Настъпва клинична смърт. От това състояние пациентът понякога може да бъде върнат към живот. Вярно е, че няколко минути след спирането на кръвообращението настъпват необратими промени в човешкия мозък и това означава край на земното съществуване. Но понякога след смъртта някои фрагменти от физическото тяло сякаш продължават да живеят.

Например в Югоизточна Азия има мумии на монаси, които растат нокти и коса, а енергийното поле около тялото е многократно по-високо от нормата за обикновен жив човек. И, може би, те все още имат нещо живо, което не може да бъде измерено с медицински устройства.

2: Забравената тенис обувка

Много пациенти, които са преживели клинична смърт, описват чувствата си като ярка светкавица, светлина в края на тунел или обратното – мрачна и тъмна стая, от която няма как да излезете.

Удивителна история се случи с млада жена Мария, емигрантка от Латинска Америка, която в състояние на клинична смърт сякаш напусна отделението си. Тя обърна внимание на обувка за тенис, забравена от някой на стълбите и дошла в съзнание, разказа за това на медицинската сестра. Може само да се опита да си представи състоянието на медицинската сестра, намерила обувката на посоченото място.

3: Рокля на точки и счупена чаша

Тази история е разказана от професор, доктор на медицинските науки. Пациентът му е получил сърдечен арест по време на операцията. Лекарите успяха да го накарат да започне. Когато професорът посети жената в реанимацията, тя разказа интересна, почти фантастична история. В един момент тя се видя на операционната маса и ужасена от мисълта, че след смъртта си няма да има време да се сбогува с дъщеря си и майка си, като по чудо се транспортира в дома си. Тя видяла майка си, дъщеря си и съседка, която дошла при тях, която донесла на бебето рокля на точки.

И тогава чашата се счупи и съседът каза, че е за късмет и майката на момичето ще се оправи. Когато професорът отишъл да посети близките на младата жена, се оказало, че по време на операцията всъщност при тях се е отбил съсед, който е донесъл рокля на точки и чашата се е счупила... За щастие!

4: Завръщане от ада

Известният кардиолог, професор в Университета на Тенеси, Мориц Рулинг, разказа интересна история. Ученият, който много пъти извежда пациентите от състоянието на клинична смърт, преди всичко е човек, който е много безразличен към религията. До 1977г.

Тази година се случи инцидент, който го накара да промени отношението си към човешкия живот, душата, смъртта и вечността. Мориц Рулингс извърши реанимационни действия на млад мъж, които не са рядкост в практиката му, чрез компресии на гръдния кош. Неговият пациент, щом съзнанието му се върна за няколко мига, помоли лекаря да не спира.

Когато го върнаха към живот и лекарят попита какво го е уплашило толкова, развълнуваният пациент отговори, че е в ада! И когато докторът спря, той се връщаше там отново и отново. В същото време лицето му изразяваше панически ужас. Както се оказа, в международната практика има много такива случаи. И това несъмнено кара човек да мисли, че смъртта означава само смъртта на тялото, но не и на личността.

Много хора, които са преживели състояние на клинична смърт, го описват като среща с нещо ярко и красиво, но броят на хората, които са видели огнени езера, ужасни чудовища, става не по-малък. Скептиците твърдят, че това не е нищо повече от халюцинации, причинени от химични реакции в човешкото тяло в резултат на кислороден глад на мозъка. Всеки има собствено мнение. Всеки вярва в това, в което иска да вярва.

Но какво да кажем за призраците? Има огромен брой снимки, видео материали, в които се твърди, че присъстват призраци. Някои го наричат ​​сянка или дефект във филма, докато други твърдо вярват в присъствието на духове. Смята се, че призракът на починалия се връща на земята, за да завърши недовършена работа, за да помогне да се разкрие тайната, за да се намери мир и спокойствие. Няколко исторически факта са възможни доказателства за тази теория.

5: Подпис на Наполеон

През 1821г. Крал Луи XVIII е поставен на френския трон след смъртта на Наполеон. Веднъж, легнал в леглото, той дълго време не можел да заспи, мислейки за съдбата, сполетяла императора. Свещите горяха слабо. На масата лежаха короната на френската държава и брачният договор на маршал Мармон, който Наполеон трябваше да подпише.

Но военните събития попречиха на това. И тази хартия лежи пред монарха. Часовникът на църквата Дева Мария удари полунощ. Вратата на спалнята се отвори, въпреки че беше заключена отвътре и... Наполеон влезе в стаята! Той отиде до масата, сложи короната си и взе перо в ръката си. В този момент Луис загуби съзнание и когато дойде на себе си, беше вече сутрин. Вратата остана затворена, а на масата лежеше договор, подписан от императора. Установено е, че почеркът е верен и документът се намира в кралските архиви още през 1847 г.

6: Неограничена любов към майката

В литературата се описва и друг факт за явяването на призрака на Наполеон на майка му в деня, 5 май 1821 г., когато той умира далеч от нея в плен. Вечерта на този ден синът се появи пред майка си в роба, която покриваше лицето му, от него лъха леден студ. Той каза само: „Днес пети май осемстотин и двадесет и едно“. И излезе от стаята. Само два месеца по-късно горката жена разбрала, че точно на този ден починал синът й. Нямаше как да не се сбогува с единствената жена, която му беше опора в трудни моменти.

7: Призракът на Майкъл Джексън

През 2009 г. екипът на филма пътува до ранчото на починалия крал на попа Майкъл Джексън, за да заснеме кадри от програмата на Лари Кинг. По време на снимките в кадъра попадна известна сянка, много напомняща за самия художник. Това видео излезе на живо и веднага предизвика бурна реакция сред феновете на певицата, които не можаха да преживеят смъртта на любимата си звезда. Те са сигурни, че призракът на Джаксън все още се появява в дома му. Какво всъщност е било, остава загадка и днес.

8: Прехвърляне на рождени белези

В няколко азиатски страни има традиция да се поставят белези върху тялото на човек след смъртта му. Близките му се надяват, че по този начин душата на починалия ще се прероди отново в собственото му семейство, а самите белези ще се появят под формата на рождени петна по телата на децата. Това се случи с момче от Мианмар, местоположението на рожденото петно ​​по тялото му точно съвпадна с белегата върху тялото на починалия му дядо.

9: Възроден почерк

Това е историята на малко индийско момче Таранджит Сингх, което на две години започва да твърди, че името му е различно, а преди да живее в друго село, чието име не може да знае, но го нарече правилно, като миналото му име. Когато беше на шест години, момчето успя да си спомни обстоятелствата на "своята" смърт. На път за училище той бил блъснат от мъж, каращ скутер.

Таранджит твърдеше, че бил ученик в девети клас и този ден имал 30 рупии със себе си, а тетрадките и книгите били напоени с кръв. Историята за трагичната смърт на детето беше напълно потвърдена, а образците на почерка на починалото момче и Таранджит бяха почти идентични.

10: Вродени познания по чужд език

Историята на 37-годишна американка, родена и израснала във Филаделфия, е интересна с това, че под влиянието на регресивна хипноза тя започва да говори чист шведски, смятайки се за шведска селянка.

Възниква въпросът: защо не всеки може да си спомни своя „стар“ живот? И необходимо ли е? Няма еднозначен отговор на вечния въпрос за съществуването на живот след смъртта и не може да има.

11: Свидетелства на оцелелите близо до смъртта

Това доказателство, разбира се, е субективно и противоречиво. Често е трудно да се оцени значението на твърденията „отделих се от тялото“, „видях ярка светлина“, „влетях в дълъг тунел“ или „бях придружен от ангел“. Трудно е да се знае как да се отговори на онези, които казват, че в състояние на клинична смърт временно са видели рая или ада. Но знаем със сигурност, че статистиката на такива случаи е много голяма. Общият извод за тях е следният: наближавайки смъртта, много хора чувстваха, че не идват към края на съществуването, а към началото на някакъв нов живот.

12: Възкресение Христово

Най-убедителното доказателство за съществуването на живот след смъртта е възкресението на Исус Христос. Още в Стария Завет е предсказано, че на Земята ще дойде Месията, който ще спаси Своя народ от грях и вечно унищожение (Ис. 53; Дан. 9:26). Точно това свидетелстваха последователите на Исус, че Той е направил. Той загива доброволно от ръцете на палачите, „погребан е от богат човек“ и три дни по-късно оставя празна гробница, в която лежи.

Според показанията на свидетели те видели не само празния гроб, но и възкръсналия Христос, който се явил на стотици хора в продължение на 40 дни, след което се възнесъл на небето.

Учените имат доказателства за живот след смъртта.

Те открили, че съзнанието може да продължи и след смъртта.

Въпреки че тази тема се разглежда с голям скептицизъм, има свидетелства от хора, които са имали този опит, които ще ви накарат да се замислите за това.

Въпреки че тези заключения не са окончателни, може да започнете да се съмнявате, че смъртта всъщност е краят на всичко.

Има ли живот след смъртта?

1. Съзнанието продължава и след смъртта

Д-р Сам Парния, професор, който е изучавал преживявания близо до смъртта и сърдечно-белодробна реанимация, вярва, че човешкото съзнание може да преживее мозъчна смърт, когато няма приток на кръв към мозъка и електрическа активност.

От 2008 г. той събира множество доказателства за преживявания близо до смъртта, които се случват, когато мозъкът на човек не е по-активен от един хляб.

Виденията показват, че съзнателното съзнание продължава до три минути след спиране на сърцето, въпреки че мозъкът обикновено се изключва в рамките на 20-30 секунди след спирането на сърцето.

2. Изживяване извън тялото

Може да сте чували от хора за чувството за отделяне от собственото им тяло и те са ви се стрували измислици. Американската певица Пам Рейнолдс разказа за преживяването си извън тялото по време на мозъчна операция на 35-годишна възраст.

Тя беше поставена в състояние на изкуствена кома, тялото й беше охладено до 15 градуса по Целзий, а мозъкът й беше практически лишен от кръвоснабдяване. Освен това очите й бяха затворени, а в ушите й бяха поставени слушалки, които заглушаваха звуците.

Надвиснала над тялото си, тя успя да наблюдава собствената си операция. Описанието беше много описателно. Тя чу някой да казва: „Артериите й са твърде малки“, докато „Hotel California“ на The Eagles свиреше на заден план.

Самите лекари бяха шокирани от всички подробности, които Пам разказа за преживяването си.

3. Среща с мъртвите

Един от класическите примери за преживявания близо до смъртта е срещата с починали роднини от другата страна.

Изследователят Брус Грейсън вярва, че това, което виждаме, когато сме в състояние на близка смърт, не са просто ярки халюцинации. През 2013 г. той публикува проучване, в което посочва, че броят на пациентите, които са се срещнали с починали роднини, далеч надвишава броя на тези, които са се срещали с живи хора.
Освен това имаше няколко случая, когато хората срещнаха мъртъв роднина от другата страна, без да знаят, че този човек е починал.

Живот след смъртта: факти

4. Гранична реалност

Международно известният белгийски невропатолог Стивън Лорис не вярва в живота след смъртта. Той вярва, че всички преживявания, близки до смъртта, могат да бъдат обяснени чрез физически феномени.

Лорейс и неговият екип очакваха НДЕ да бъдат като сънища или халюцинации и да избледняват от паметта с времето.

Той обаче установи, че спомените за клиничната смърт остават свежи и ярки независимо от миналото време и понякога дори засенчват спомените за реални събития.

5. Сходство

В едно проучване изследователите помолили 344 пациенти, преживели сърдечен арест, да опишат преживяванията си в рамките на една седмица след реанимацията.

От всички анкетирани хора 18% трудно си спомнят преживяването си, а 8-12% дадоха класически пример за преживявания близо до смъртта. Това означава, че между 28 и 41 несвързани хора от различни болници си припомнят практически едни и същи преживявания.

6. Промени в личността

Холандският изследовател Пим ван Ломел изучава спомените на хора, преживели клинична смърт.

Според резултатите много хора са загубили страха си от смъртта, станали са по-щастливи, по-позитивни и по-общителни. Почти всички говореха за клиничната смърт като положително преживяване, което допълнително повлия на живота им с течение на времето.

Живот след смъртта: доказателства

7. Спомени от първа ръка

Американският неврохирург Ебен Александър прекара 7 дни в кома през 2008 г., което промени мнението му за преживяванията близо до смъртта. Той заяви, че е видял нещо, в което е трудно да се повярва.

Той каза, че е видял светлина и мелодия, излизащи оттам, наблюдавал е нещо като портал към една великолепна реалност, изпълнена с водопади от неописуеми цветя и милиони пеперуди, летящи през тази сцена. Мозъкът му обаче беше изключен по време на тези видения до такава степен, че не трябваше да има проблясъци на съзнание.

Мнозина поставят под съмнение думите на д-р Ебен, но ако той казва истината, може би неговият опит и този на другите не трябва да се пренебрегват.

8. Видения на слепите

Те интервюираха 31 слепи хора, които са преживели клинична смърт или преживявания извън тялото. Освен това 14 от тях са били слепи от раждането.

Всички те обаче описваха визуални образи по време на преживяванията си, независимо дали е тунел от светлина, починали роднини или наблюдение на телата им отгоре.

9. Квантова физика

Според професор Робърт Ланза всички възможности във Вселената се случват по едно и също време. Но когато „наблюдателят” реши да погледне, всички тези възможности се свеждат до едно, което се случва в нашия свят.

Всеки човек, който е изправен пред смъртта на любим човек, си задава въпроса има ли живот след смъртта? Сега този въпрос придобива особена актуалност. Ако преди няколко века отговорът на този въпрос беше очевиден за всички, сега, след периода на атеизма, неговото решение е по-трудно. Не можем лесно да повярваме на стотиците поколения наши предци, които чрез личен опит век след век са били убедени, че човек има безсмъртна душа. Искаме да имаме факти. Освен това фактите са научни.

От училище се опитваха да ни убедят, че няма Бог, няма безсмъртна душа. В същото време ни казаха, че това казва науката. И ние вярвахме... Нека отбележим, че именно ние вярвахме, че няма безсмъртна душа, вярвахме, че уж е доказано от науката, вярвахме, че няма Бог. Никой от нас не се е опитвал да разбере какво казва безпристрастната наука за душата. Лесно се доверихме на определени авторитети, без да навлизаме в подробности за техния мироглед, обективност и интерпретации на научни факти.

Усещаме, че душата на починалия е вечна, че е жива, но от друга страна, стари и насадени в нас стереотипи, че няма душа, ни дърпат в бездната на отчаянието. Тази борба в нас е много трудна и много изтощителна. Искаме истината!

Така че нека разгледаме въпроса за съществуването на душата чрез реална, а не идеологизирана, обективна наука. Ще чуем мнението на истински изследователи по този въпрос, ще оценим лично логическите изчисления. Не нашата вяра в съществуването или не съществуването на душата, а само знанието може да потуши този вътрешен конфликт, да запази силата ни, да даде увереност, да погледне на трагедията от друга, реална гледна точка.

Преди всичко за това какво е Съзнанието като цяло. Хората са мислили по този въпрос през цялата история на човечеството, но все още не могат да стигнат до окончателно решение. Познаваме само някои свойства, възможности на съзнанието. Съзнанието е осъзнаване на себе си, своята личност, то е страхотен анализатор на всички наши чувства, емоции, желания, планове. Съзнанието е това, което ни отличава, което ни задължава да се чувстваме не като обекти, а като индивиди. С други думи, Съзнанието по чудо разкрива нашето фундаментално съществуване. Съзнанието е нашето съзнание за нашето „аз“, но в същото време Съзнанието е голяма загадка. Съзнанието няма измерения, няма форма, няма цвят, няма мирис, няма вкус, не може да бъде докоснато или обърнато в ръцете. Въпреки факта, че знаем много малко за съзнанието, ние абсолютно надеждно знаем, че го имаме.

Един от главните въпроси на човечеството е въпросът за природата на самото това Съзнание (душа, „аз“, его). Материализмът и идеализмът имат диаметрално противоположни възгледи по този въпрос. От гледна точка на материализма човешкото съзнание е субстрат на мозъка, продукт на материята, продукт на биохимични процеси, специално сливане на нервни клетки. От гледна точка на идеализма, Съзнанието е - егото, "аз", дух, душа - нематериално, невидимо одухотворяващо тяло, вечно съществуваща, неумираща енергия. В актовете на съзнанието винаги участва субектът, който всъщност осъзнава всичко.

Ако се интересувате от чисто религиозни идеи за душата, тогава религията няма да даде никакви доказателства за съществуването на душата. Учението за душата е догма и не подлежи на научно доказателство.

Няма абсолютно никакви обяснения, а още повече доказателства от материалистите, които смятат, че са безпристрастни изследователи (въпреки че това далеч не е така).

Но какво да кажем за мнозинството хора, които са еднакво далеч от религията, от философията, а и от науката, си представят това Съзнание, душа, „аз“? Нека си зададем въпроса какво е „аз“?

Първото нещо, което най-много идва на ум: "Аз съм мъж", "Аз съм жена (мъж)", "Аз съм бизнесмен (стругар, пекар)", "Аз съм Таня (Катя, Алексей)", " Аз съм съпруга (съпруг, дъщеря)" и други подобни. Това са, разбира се, забавни отговори. Вашето индивидуално, уникално "аз" не може да бъде определено с общи понятия. В света има безброй хора със същите характеристики, но те не са вашето „аз“. Половината от тях са жени (мъже), но те също не са "аз", хората със същите професии сякаш имат свое, а не вашето "аз", същото може да се каже и за съпругите (съпрузите), хора от различни професии, социален статус, националности, религии и т.н. Никаква принадлежност към която и да е група или група няма да ви обясни какво представлява вашето индивидуално „аз“, защото Съзнанието винаги е лично. Аз не съм качества (качествата принадлежат само на нашето „аз“), защото качествата на един и същи човек могат да се променят, но неговото „аз“ ще остане непроменено.

Психични и физиологични характеристики

Някои казват, че тяхното "аз" са техните рефлекси, поведение, индивидуални представи и предпочитания, психологически характеристики и т.н.

Всъщност това не е възможно от сърцевината на личността, която се нарича "аз". По каква причина? Защото през целия живот се променят поведението и възприятията и зависимостите и още повече психологическите характеристики. Не може да се каже, че ако по-рано тези характеристики бяха различни, тогава това не беше моето „аз“. Осъзнавайки това, някои правят следния аргумент: „Аз съм моето индивидуално тяло“. Това е по-интересно. Нека разгледаме и това предположение.

Всеки знае още от училищния курс по анатомия, че клетките на нашето тяло постепенно се обновяват през живота. Старото умира и новото се ражда. Някои клетки се обновяват напълно почти всеки ден, но има клетки, които преминават през жизнения си цикъл много по-дълго. Средно всички клетки на тялото се обновяват на всеки 5 години. Ако разглеждаме „Аз“ за обикновено като съвкупност от човешки клетки, тогава резултатът е абсурд. Оказва се, че ако човек живее например 70 години. През това време поне 10 пъти човек ще промени всички клетки в тялото си (тоест 10 поколения). Може ли това да означава, че не един човек, а 10 различни души са живели своя 70-годишен живот? Не е ли доста глупаво? Заключаваме, че „аз“ не може да бъде тяло, защото тялото не е непрекъснато, но „аз“ е непрекъснато.

Това означава, че "аз" не може да бъде нито качествата на клетките, нито тяхната съвкупност.

Материализмът е свикнал да разлага целия многоизмерен свят на механични компоненти, „тествайки хармонията с алгебрата“ (А. С. Пушкин). Най-наивната заблуда на войнстващия материализъм по отношение на личността е идеята, че личността е съвкупност от биологични качества. Комбинацията от безлични обекти обаче, били те поне атоми, поне неврони, не може да породи личността и нейното ядро ​​– „Аз”.

Как е възможно това най-сложно „аз”, чувство, способно да изживее, да обича сбора от специфични клетки на тялото, заедно с протичащите биохимични и биоелектрични процеси? Как тези процеси могат да образуват "аз"???

При условие, че нервните клетки съставляват нашето "Аз", тогава всеки ден ще губим част от нашето "Аз". С всяка мъртва клетка, с всеки неврон, "азът" ще става все по-малък и по-малък. С възстановяването на клетките той ще се увеличи по размер.

Научните изследвания, проведени в различни страни по света, доказват, че нервните клетки, както всички други клетки на човешкото тяло, са способни да се регенерират. Ето какво пише най-сериозното международно биологично списание Nature: „Служители на Калифорнийския институт за биологични изследвания. Солк открива, че напълно работещи млади клетки се раждат в мозъка на възрастни бозайници, които функционират наравно с вече съществуващите неврони. Професор Фредерик Гейдж и неговите колеги също стигнаха до заключението, че мозъчната тъкан се регенерира най-бързо при физически активните животни.

Това се потвърждава и от публикацията в също едно от най-авторитетните, реферирани биологични списания – Science: „През последните две години учените установиха, че нервните и мозъчните клетки се обновяват, подобно на други в човешкото тяло. Тялото е в състояние да поправи сам разстройствата, свързани с нервния тракт“, казва ученият Хелън М. Блон.

По този начин, дори при пълна промяна на всички (включително нервни) клетки на тялото, "азът" на човек остава същият, следователно, той не принадлежи към непрекъснато променящото се материално тяло.

По някаква причина сега е толкова трудно да се докаже това, което е било очевидно и разбираемо за древните. Римският философ-неоплатонист Плотин, който е живял през 3-ти век, пише: „Абсурдно е да се приеме, че тъй като никоя от частите няма живот, животът може да бъде създаден от тяхната съвкупност, .. освен това е абсолютно невъзможно животът да произвежда купчина от части и че умът е породил това, което е лишено от ум. Ако някой възрази, че това не е така, а като цяло, душата се образува от сближаващите се заедно атоми, т.е. неделима на части от телето, тогава ще бъде опровергана от факта, че самите атоми лежат само един до друг, без да образуват живо цяло, тъй като единство и съвместно усещане не могат да се получат от тела, които са нечувствителни и неспособни да се обединят; но душата се чувства”1.

„Аз“ е неизменното ядро ​​на личността, което включва много променливи, но само по себе си не е променливо.

Скептикът може да излезе с един последен отчаян аргумент: „Може ли „аз“ да съм мозъкът?“

Мнозина са чували приказката, че нашето съзнание е дейността на мозъка в училище. Необичайно разпространена идея е, че мозъкът всъщност е човек със своето „аз“. Повечето хора смятат, че мозъкът е този, който възприема информацията от външния свят, обработва я и решава как да действа във всеки конкретен случай, мислят, че мозъкът ни прави живи, дава ни личност. А тялото не е нищо повече от скафандър, който осигурява дейността на централната нервна система.

Но тази приказка няма нищо общо с науката. Сега мозъкът е дълбоко проучен. Химичният състав, части от мозъка, връзките на тези части с човешките функции са добре проучени от дълго време. Изследвана е церебралната организация на възприятието, вниманието, паметта, речта. Изследвани са функционалните блокове на мозъка. Безброй клиники и изследователски центрове изучават човешкия мозък повече от сто години, за което е разработено скъпо и ефективно оборудване. Но след като отворите каквито и да е учебници, монографии, научни списания по неврофизиология или невропсихология, няма да намерите научни данни за връзката между мозъка и съзнанието.

За хора, далеч от тази област на знанието, това изглежда изненадващо. Всъщност в това няма нищо изненадващо. Никой не е открил лесно връзката между мозъка и самия център на нашата личност, нашето „аз“. Разбира се, изследователите материалисти винаги са искали това. Извършени са хиляди проучвания и милиони експерименти, похарчени са много милиарди долари за това. Усилията на изследователите не отидоха безплатно. Благодарение на тези изследвания бяха открити и изследвани самите части на мозъка, установена е връзката им с физиологичните процеси, направено е много за разбиране на неврофизиологичните процеси и явления, но най-важното не е направено. Не беше възможно да се намери в мозъка мястото, което е нашето „аз“. Дори не беше възможно, въпреки изключително активната работа в тази посока, да се направи сериозно предположение за това как е възможно мозъкът да е свързан с нашето Съзнание.

Откъде идва предположението, че Съзнанието се намира в мозъка? Един от първите, които излагат подобно предположение в средата на 18 век, е известният електрофизиолог Дюбоа-Реймон (1818-1896). В своята гледна точка Дюбоа-Реймон е един от най-ярките представители на механистичното течение. В едно от писмата си до приятеля си той пише, че „в организма действат само физикохимични закони; ако не всичко може да се обясни с тяхна помощ, тогава е необходимо, използвайки физико-математически методи, или да се намери начин на тяхното действие, или да се приеме, че има нови сили на материята, равни по стойност на физикохимичните сили."

Но Карл Фридрих Вилхелм Лудвиг, друг изключителен физиолог, живял по едно и също време с Реймон и който оглавява новия физиологичен институт в Лайпциг през 1869-1895 г., не се съгласи с него, който се превърна в най-големия център в света в областта на експерименталните изследвания. физиология. Основателят на научната школа Лудвиг пише, че никоя от съществуващите теории за нервната дейност, включително електрическата теория на нервните потоци на Дюбоа-Реймон, не може да каже нищо за това как актовете на усещане стават възможни поради дейността на нервите. Обърнете внимание, че тук не говорим дори за най-сложните актове на съзнанието, а за много по-прости усещания. Ако няма съзнание, тогава не можем да почувстваме и усетим нищо.

Друг основен физиолог от 19-ти век, изключителният английски неврофизиолог сър Чарлз Скот Шерингтън, лауреат на Нобелова награда, каза, че ако не е ясно как психиката възниква от дейността на мозъка, тогава, естествено, също толкова малко се разбира как тя може да има някакъв ефект върху поведението на живо същество, което се контролира от нервната система.

В резултат на това самият Дюбоа-Реймон стига до следното заключение: „Как осъзнаваме - не знаем и никога няма да разберем. И колкото и да се ровим в джунглата на интрацеребралната невродинамика, ние няма да хвърлим мост към царството на съзнанието. Реймън стигна до извода, разочароващ за детерминизма, че е невъзможно да се обясни Съзнанието с материални причини. Той призна, че „тук човешкият ум се натъква на „световна гатанка“, която никога не може да допусне“.

Професор от Московския университет, философ A.I. Введенски през 1914 г. формулира закона за „отсъствието на обективни признаци на животното“. Смисълът на този закон е, че ролята на психиката в системата от материални процеси за регулиране на поведението е напълно неуловима и няма възможен мост между дейността на мозъка и областта на умствените или психически явления, включително съзнанието. .

Най-големите специалисти по неврофизиология, носителите на Нобелова награда Дейвид Хюбел и Торстен Визел признаха, че за да се установи връзката между мозъка и съзнанието, трябва да се разбере, че то чете и декодира информация, която идва от сетивата. Изследователите признаха, че е невъзможно да се направи това.

Има интересно и убедително доказателство за липсата на връзка между Съзнанието и работата на мозъка, разбираемо дори за хора, далеч от науката. Ето го:

Да предположим, че "аз" е резултат от работата на мозъка. Както неврофизиолозите вероятно знаят, човек може да живее дори с едно полукълбо на мозъка. В същото време той ще има Съзнание. Човек, който живее само с дясното полукълбо на мозъка, несъмнено има „аз“ (съзнание). Съответно можем да заключим, че "аз" не се намира в лявото, отсъстващо, полукълбо. Човек с едно функциониращо ляво полукълбо също има „аз“, следователно „аз“ не се намира в дясното полукълбо, което липсва при този човек. Съзнанието остава независимо кое полукълбо е отстранено. Това означава, че човек няма участък от мозъка, отговорен за съзнанието, нито в лявото, нито в дясното полукълбо на мозъка. Трябва да заключим, че наличието на съзнание у човек не е свързано с определени области на мозъка.

Професор, д-р Войно-Ясенецки описва: „При млад ранен мъж открих огромен абсцес (около 50 куб. см, гной), който несъмнено унищожи целия ляв челен дял и не забелязах никакви психични дефекти след тази операция. Същото мога да кажа и за друг пациент, който беше опериран от огромна киста на менингите. С широкото отваряне на черепа с изненада видях, че почти цялата му дясна половина беше празна, а цялото ляво полукълбо на мозъка беше притиснато, почти невъзможно да се различи.

През 1940 г. д-р Августин Итурика прави сензационно изявление в Антропологичното дружество в Сукре, Боливия. Двамата с д-р Ортис отнеха много време, за да проучат медицинската история на 14-годишно момче, пациент в клиниката на д-р Ортис. Тийнейджърът е бил там с диагноза мозъчен тумор. Младият мъж запази съзнанието до смъртта си, оплаквайки се само от главоболие. Когато след смъртта му е извършена аутопсия, лекарите са изумени: цялата мозъчна маса е напълно отделена от вътрешната кухина на черепа. Голям абсцес е нахлул в малкия мозък и част от мозъка. Остана абсолютно неразбираемо как е запазено мисленето на болното момче.

Фактът, че съзнанието съществува независимо от мозъка, се подкрепя и от изследвания, проведени сравнително наскоро от холандски физиолози под ръководството на Пим ван Ломел. Резултатите от мащабен експеримент бяха публикувани в авторитетното биологично списание "The Lancet". „Съзнанието съществува дори след като мозъкът е престанал да функционира. С други думи, Съзнанието "живее" само по себе си, напълно само по себе си. Що се отнася до мозъка, той изобщо не е мислеща материя, а орган, като всеки друг, изпълняващ строго определени функции. Много е възможно мислещата материя, дори по принцип, да не съществува, каза ръководителят на изследването, известният учен Пим ван Ломел.

Друг аргумент, който е разбираем за неспециалисти, е даден от професор V.F. Войно-Ясенецки: „Във войните на мравки, които нямат мозък, ясно се разкрива преднамереността, а следователно и рационалността, която не се различава от човешката“ 4. Това наистина е удивителен факт. Мравките решават доста трудни проблеми за оцеляване, изграждане на жилища, осигуряване на храна, тоест имат определен интелект, но изобщо нямат мозък. Кара те да се замислиш, нали?

Неврофизиологията не стои на едно място, а е една от най-динамично развиващите се науки. Методите и мащабът на изследванията говорят за успеха на изследването на мозъка.Изследват се функциите, частите на мозъка и все по-подробно се изяснява неговият състав. Въпреки титаничната работа по изучаването на мозъка, световната наука в наше време също е далеч от разбирането какво представляват творчеството, мисленето, паметта и каква е връзката им със самия мозък. След като разбира, че вътре в тялото няма съзнание, науката прави естествени заключения за нематериалната природа на съзнанието.

Академик П.К. Анохин: „Нито една от „умствените“ операции, които приписваме на „ума“, досега не е била пряко свързана с която и да е част от мозъка. Ако по принцип не можем да разберем как психичното се появява в резултат на дейността на мозъка, тогава не е ли по-логично да мислим, че психиката изобщо не е функция на мозъка по своята същност, а представлява проявление на някои други - нематериални духовни сили?"

В края на 20-ти век създателят на квантовата механика, лауреатът на Нобелова награда Е. Шрьодингер пише, че естеството на връзката на някои физически процеси със субективни събития (към които принадлежи Съзнанието) лежи „встрани от науката и отвъд човешкото разбиране“ .

Най-големият съвременен неврофизиолог, лауреат на Нобелова награда за медицина Дж. Екълс развива идеята, че въз основа на анализа на мозъчната дейност е невъзможно да се открие произхода на психичните явления и този факт просто вероятно се тълкува в смисъл, че психиката изобщо не е функция на мозъка. Според Екълс нито физиологията, нито теорията на еволюцията могат да хвърлят светлина върху произхода и природата на съзнанието, което е напълно чуждо на всички материални процеси във Вселената. Духовният свят на човек и светът на физическите реалности, включително дейността на мозъка, са абсолютно независими независими светове, които само взаимодействат и до известна степен влияят един на друг. Той е подкрепен от такива масивни експерти като Карл Лашли (американски учен, директор на лабораторията по биология на приматите в Ориндж Парк (Флорида), който изучава механизмите на мозъка) и докторът от Харвардския университет Едуард Толман.

Заедно със своя колега, основателят на съвременната неврохирургия Уайлдър Пенфийлд, който е извършил над 10 000 мозъчни операции, Екълс написва книгата „Мистерията на човека“. В него авторите изрично заявяват, че „няма съмнение, че човек се контролира от НЕЩО извън тялото си“. „Мога експериментално да потвърдя“, пише Екълс, „че работата на съзнанието не може да бъде обяснена с функционирането на мозъка. Съзнанието съществува независимо от него отвън."

Екълс е дълбоко убеден, че съзнанието не е възможно като предмет на научно изследване. Според него възникването на съзнанието, както и възникването на живота, е най-висшата религиозна мистерия. В доклада си нобеловият лауреат се позовава на изводите от книгата "Личността и мозъкът", написана съвместно с американския философ и социолог Карл Попър.

Уайлдър Пенфийлд, в резултат на дългогодишно изучаване на дейността на мозъка, също стигна до заключението, че "енергията на ума се различава от енергията на нервните импулси на мозъка" 6.

Академик на Академията на медицинските науки на Руската федерация, директор на Научно-изследователския институт за мозъка (РАМН на Руската федерация), световноизвестен неврофизиолог, професор, доктор на медицинските науки Наталия Петровна Бехтерева: „Хипотезата, че човешкият мозък възприема мисли само някъде отвън, за първи път чух от устните на нобеловия лауреат професор Джон Екълс. Разбира се, тогава ми се стори абсурдно. Но след това изследване, проведено в нашия Изследователски институт на мозъка в Санкт Петербург, потвърди, че не можем да обясним механиката на творческия процес. Мозъкът може да генерира само най-простите мисли, като например как да обърнете страниците на четена книга или да разбъркате захарта в чаша. А творческият процес е проява на най-ново качество. Като вярващ, признавам участието на Всевишния в управлението на мисловния процес."

Науката постепенно стига до извода, че мозъкът не е източникът на мисълта и съзнанието, а най-много – тяхното реле.

Професор С. Гроф казва за това по следния начин: „Представете си, че вашият телевизор е счупен и сте извикали телевизионен техник, който, като завъртя различни копчета, го настрои. Не ви хрумва, че всички тези станции седят в тази кутия."

Също през 1956 г. изключителният учен-хирург, доктор на медицинските науки, професор V.F. Войно-Ясенецки вярвал, че мозъкът ни не само не е свързан със съзнанието, но дори не е способен да мисли самостоятелно, тъй като умственият процес е извън него. В книгата си Валентин Феликсович твърди, че „мозъкът не е орган на мисълта, чувството“ и че „Духът излиза отвъд мозъка, определяйки неговата дейност и цялото ни същество, когато мозъкът работи като предавател, получавайки сигнали и предавайки ги на органите на тялото." 7.

До същите заключения стигнаха британските учени Питър Фенуик от Лондонския институт по психиатрия и Сам Парния от централната болница в Саутхемптън. Те прегледаха пациенти, които се върнаха към живот след сърдечен арест, и установиха, че някои от тях вероятно са разказали съдържанието на разговорите, които медицинският персонал е водил, докато са били в състояние на клинична смърт. Други дадоха точно описание на събитията, случили се в даден период от време. Сам Парния твърди, че мозъкът, както всеки друг орган на човешкото тяло, се състои от клетки и не е способен да мисли. Той обаче може да работи като устройство, което открива мисли, тоест като антена, с помощта на която става възможно да се получи сигнал отвън. Изследователите предполагат, че по време на клинична смърт Съзнанието, действащо независимо от мозъка, го използва като екран. Като телевизионен приемник, който първо приема падащите в него вълни и след това ги преобразува в звук и изображение.

Ако изключим радиото, това не означава, че радиостанцията спира да излъчва. Тези. след смъртта на физическото тяло Съзнанието продължава да живее.

Фактът за продължаването на живота на съзнанието след смъртта на тялото се потвърждава и от академик на Руската академия на медицинските науки, директор на Изследователския институт на човешкия мозък, професор Н.П. Бехтерев в книгата си „Магията на мозъка и лабиринтите на живота“. Освен обсъждане на чисто научни въпроси, в тази книга авторът дава и своя личен опит от срещата със посмъртни явления.

Наталия Бехтерева, разказвайки за срещата си с българската ясновидка Ванга Димитрова, говори много точно за това в едно от интервютата си: „Примерът на Ванга абсолютно ме убеди, че има феномен на контакт с мъртвите“, а също и цитат от нейната книга : „Не мога да не повярвам на това, което сам чух и видях. Един учен няма право да отхвърля факти само защото не се вписват в догма, светоглед."

Първото последователно описание на посмъртния живот, основано на научни наблюдения, е дадено от шведския учен и натуралист Еманюел Сведенборг. След това този проблем беше сериозно изследван от известния психиатър Елизабет Кюблер Рос, също толкова известния психиатър Реймънд Муди, съвестни изследователи академици Оливър Лодж, Уилям Крукс, Алфред Уолъс, Александър Бутлеров, професор Фридрих Майерс, американският педиатър Мелвин Морс. Сред сериозните и систематични учени по въпроса за умирането трябва да се спомене професорът по медицина в университета Емори и щатният лекар в болницата за ветерани в Атланта д-р Майкъл Сабом, системното изследване на психиатъра Кенет Ринг също е много ценно , докторът по медицина, лекарят по интензивно лечение Мориц Рулингс изучаваше този проблем, нашият съвременник, танатопсихолог А.А. Налчаджян. Известният съветски учен, виден специалист в областта на термодинамичните процеси, академик на Академията на науките на Република Беларус Алберт Вейник работи много за разбирането на този проблем от гледна точка на физиката. Значителен принос в изследването на преживяването около смъртта има световноизвестният американски психолог от чешки произход, основателят на трансперсоналната школа по психология д-р Станислав Гроф.

Разнообразието от факти, натрупани от науката, безспорно доказва, че след физическата смърт всеки жив човек наследява различна реалност, запазвайки своето Съзнание.

Въпреки ограниченията на способността ни да познаваме тази реалност с помощта на материални средства, днес има редица нейни характеристики, получени чрез експерименти и наблюдения на изследователи, изследващи този проблем.

Тези характеристики са изброени от A.V. Михеев, изследовател от Санкт Петербургския държавен електротехнически университет в доклада си на международния симпозиум „Животът след смъртта: от вярата към знанието“, който се проведе на 8-9 април 2005 г. в Санкт Петербург:

1. Съществува т. нар. „фино тяло”, което е носител на самосъзнание, памет, емоции и „вътрешен живот” на човек. Това тяло съществува ... след физическата смърт, като е негов "паралелен компонент" за времето на съществуване на физическото тяло, осигурявайки горните процеси. Физическото тяло е само посредник за тяхното проявление на физическо (земно) ниво.

2. Животът на индивида не завършва с настоящата земна смърт. Оцеляването след смъртта е естествен закон за хората.

3. Следващата реалност е разделена на голям брой нива, различаващи се по честотните характеристики на своите компоненти.

4. Мястото на дестинация на човек по време на посмъртния преход се определя от неговата нагласа на определено ниво, което е общият резултат от неговите мисли, чувства и действия през живота му на Земята. Точно както спектърът на електромагнитното излъчване, излъчвано от даден химикал, зависи от неговия състав, посмъртната дестинация на човека определено се определя от „композитната характеристика“ на неговия вътрешен живот.

5. Концепциите за "рай и ад" отразяват две полярности, възможни посмъртни състояния.

6. В допълнение към аналогичните полярни състояния съществуват редица междинни. Изборът на адекватно състояние се определя автоматично от ментално-емоционалния „модел“, формиран от човек през земния му живот. Ето защо лошите емоции, насилието, желанието за унищожение и фанатизъм, каквито и да са външно оправдани, в това отношение са изключително разрушителни за бъдещата съдба на човека. Това е солидна основа за лична отговорност и етично придържане.

Всички горепосочени аргументи са забележително близки до религиозното познание на всички традиционни религии. Това е причина да отхвърлите съмненията и да бъдете решителни. Не е ли?